Ape Ke He Nyer Kecoh Giler Kat Perak Sekarang Ni Yeop ?

macam2 la berlaku sekarang neh kan

kecoh giler la plak kat perak neh

hampeh !

tengah2 ekonomi yang semakin merudum.

boleh plak diaorang neh bersandiwara pasal politik

wei !

tak habes2 lagi ke pilihanraya dulu tuh ?

aku dah muak !

sumber di sini yop !

IPOH 1 Feb. – Kecoh, kelam-kabut dan ‘genting.’ Itulah senario paling tepat untuk menggambarkan keadaan kerajaan negeri Perak hari ini.

Kerajaan negeri pakatan pembangkang yang hanya mempunyai kelebihan lima kerusi berbanding Barisan Nasional (BN) di Dewan Undangan Negeri (DUN) kini terumbang-ambing tidak ubah seperti telur di hujung tanduk.

Kekecohan adalah berikutan status dua wakil rakyat, Kapten (B) Mohd. Osman Jailu (Changkat Jering) dan Jamaluddin Mohd. Radzi (Behrang) dari kerajaan pakatan pembangkang itu – yang ‘hilang’ sejak 26 Januari lalu – sehingga tengah malam ini masih menjadi pertikaian.

Ia berpunca daripada pengumuman rasmi Speaker Dewan Negeri Perak, V. Sivakumar bahawa kedua-dua mereka telah menghantar surat peletakan jawatan sebagai ADUN Changkat Jering dan Behrang pada pukul 5.45 petang.

Tidak sampai tiga jam selepas itu Jamaluddin dan Mohd. Osman menafikan sekeras-kerasnya berbuat demikian.

“Ia surat lama, tanpa tarikh yang saya dan enam ADUN PKR yang lain tanda tangan pada Mac tahun lalu (selepas menang dalam pilihan raya umum) Saya masih wakil rakyat Behrang.”

Jelas beliau, surat itu mengandungi aku janji kesetiaan yang menyatakan bahawa jika mereka keluar dari PKR, mereka dengan sendirinya meletakkan jawatan sebagai ADUN.

Mohd. Osman pula menegaskan, surat peletakan jawatan itu tidak sah kerana ditandatangani secara paksa dan dibuat pada Mac tahun lalu.

Kedua-duanya bertegas akan mencabar kesahihan surat peletakan jawatan yang dinyatakan oleh Sivakumar itu.

Pada masa sama, khabar angin bertiup kencang mengatakan Timbalan Speaker, Hee Yit Fong yang juga ADUN Jelapang akan menyertai MCA.

Rentetan daripada perkembangan ini difahamkan bekas Menteri Besar, Datuk Seri Mohd. Tajol Rosli Ghazali akan menghadap Sultan Perak esok dipercayai berhubung ‘pembentukan kerajaan negeri baru.’

Pada masa yang sama Menteri Besar, Datuk Seri Mohammad Nizar Jamaluddin juga dikatakan akan ke Istana Iskandariah, Kuala Kangsar esok bagi ‘mempertahankan kerajaan pimpinannya.’

Jika peletakan jawatan Mohd. Osman dan Jamaluddin itu sah, ia menyaksikan kerajaan negeri tinggal 30 kerusi DUN iaitu DAP (18), Parti Keadilan Rakyat (PKR)(6) dan Pas (6) manakala BN pula kekal 27 kerusi DUN.

Tetapi jika peletakan jawatan Ahli Dewan Undangan Negeri (ADUN) Changkat Jering dan ADUN Behrang itu tidak sah, sebaliknya mereka menyertai BN seperti dihebohkan, pakatan pembangkang kekal 30 tetapi BN bertambah kepada 29 kerusi.

Sekiranya Yit Fong sah menyertai MCA, maka BN akan mengambil alih kerajaan negeri dengan kelebihan satu kerusi iaitu 30-29.

Dalam kenyataan akhbarnya pada kira-kira pukul 6.15 petang ini, Sivakumar memberitahu, Mohd. Osman dan Jamaluddin yang juga Ahli Exco Kerajaan Negeri Perak telah menyerahkan surat peletakan jawatan masing-masing kepadanya di rumah beliau pada pukul 5.45 petang.

“Surat peletakan jawatan kedua-dua ADUN itu telah diterima berasaskan Artikel 35 (XXXV) Undang-undang Tubuh Negeri Perak Darul Ridzuan. Saya sebagai Yang Dipertua Dewan Negeri Perak akan mengisytiharkan kekosongan kedua-dua kerusi DUN N14 Changkat Jering dan N59 Behrang.

“Saya akan menghubungi pihak Suruhanjaya Pilihan Raya esok (Isnin) untuk mengadakan pilihan raya kecil dalam tempoh 60 hari seperti mana termaktub dalam Artikel 35 (5) Undang-undang Tubuh Negeri Perak,” kata Sivakumar.

Bagaimanapun, kira-kira tiga jam kemudian, Jamaluddin pula tampil memberi kenyataan kepada media dengan menafikan bahawa beliau telah meletakkan jawatan sebagai ADUN mahupun Ahli Exco Kerajaan Negeri.

Berikutan kekecohan mengenai surat peletakan jawatan itu, Mohd. Osman dan Jamaluddin akan membuat laporan polis dan juga sidang akhbar khas mengenainya esok.

Mohd. Osman, 57, yang merupakan ADUN Changkat Jering adalah Pengerusi Jawatankuasa Pelancongan, Pembangunan Insan dan Pertubuhan Bukan Kerajaan negeri.

Jamaluddin, 52, yang juga ADUN Behrang pula merupakan Pengerusi Jawatankuasa Pembangunan Usahawan, Koperasi, Pertanian dan Perladangan negeri.

Rentetan kekecohan dalam kerajaan pakatan pembangkang di Perak hari ini bermula apabila Mohammad Nizar memanggil mesyuarat tergempar dengan semua Ahli Exco Kerajaan Negeri, ADUN dan pemimpin tertinggi PKR dan Pas, pagi ini.

Mesyuarat itu bertujuan membincangkan kedudukan kerajaan pakatan pembangkang yang sedang goyah terutama ekoran ‘kehilangan’ Mohd. Osman dan Jamaluddin sejak enam hari lalu.

Turut menyertai mesyuarat itu ialah ADUN Bota, Datuk Nasaruddin Hashim yang baru-baru ini mengumumkan keluar UMNO untuk menyertai PKR.

Dalam sidang akhbarnya selepas itu, Mohammad Nizar menggesa kedua-dua wakil rakyat tersebut supaya mengisytiharkan segera pendirian jika telah keluar daripada kerajaan negeri pakatan pembangkang itu.

Beliau yang gagal menghubungi kedua-dua wakil rakyat itu sejak Isnin lalu berkata, kerajaan negeri bersedia membuat persiapan dan strategi mengikut peraturan yang ada bagi menghadapi sebarang kemungkinan.

Pergolakan dalam kerajaan pembangkang itu semakin hangat diperkatakan apabila di Kuala Lumpur, Perdana Menteri, Datuk Seri Abdullah Ahmad Badawi pagi ini turut mengulas mengenai kemungkinan dua wakil PKR Perak akan menyertai UMNO dan BN.

“Insya-Allah betul kot. Lima ka, 10 ka, 12 ka. Mereka nak masuk sebab mereka yakin UMNO sebuah parti yang membawa perjuangan yang mereka suka. Jadi, kita terimalah dengan baik,” jelas Perdana Menteri.

Di Bukit Mertajam pula, Ketua Pembangkang di Parlimen, Datuk Seri Anwar Ibrahim terkejut dengan apa yang berlaku di Perak dan Anwar mengakui masih belum dapat menghubungi Mohd. Osman dan Jamaluddin yang ‘hilang’ sejak enam hari lalu.

Perkembangan kedudukan kerajaan pakatan pembangkang Perak menjadi lebih hangat apabila Sivakumar mengeluarkan kenyataan akhbar bahawa beliau menerima surat peletakan jawatan kedua-dua wakil rakyat itu.

Kenyataan akhbar itu dihantar kepada media menerusi faks oleh Pejabat Yang Dipertua Dewan Negeri Perak petang ini dan disiarkan oleh dalam berita stesen-stesen televisyen dan portal-portal berita malam ini.

Namun, perkembangan itu menjadi lebih kecoh dan rumit apabila Jamaluddin yang dihubungi pihak media menafikan telah meletakkan jawatan sebagai ADUN Behrang.

Sehingga tengah malam ini, status kedua-dua wakil rakyat itu masih belum sahih.

Mohd. Osman dan Jamaluddin menghadapi tuduhan rasuah melibatkan kelulusan sebuah projek pembangunan bernilai RM180 juta di Seri Iskandar dan perbicaraan kes berkenaan akan didengar di Mahkamah Sesyen di sini pada 10 Februari ini.

Pada pilihan raya umum lalu, Mohd. Osman yang mendapat 9,411 undi menang dengan majoriti 1,102 undi menewaskan calon BN, Mat Isa Ismail.

Jamaluddin pula menewaskan M. Ramasamy (BN) dengan undi 6,771 berbanding 5,744.

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...

16 responses to “Ape Ke He Nyer Kecoh Giler Kat Perak Sekarang Ni Yeop ?

  1. Sungguh complicated… Ada2 je mereka ni…

    Reply

  2. “tanah” milik rakyat yang dipolitikkan..mari melompat.

    Reply

  3. Hai….kita nak diperbodohkan dengan cite wayang cmni…

    Reply

  4. inilah jadi jika x istiqamah dlm berjuang…mari jgn meluat saje..kite tegur wakil raktay kite ni..mayb dieorang t’leka

    Reply

  5. Kita tengok strategi siapa menjadi kali ni… heheh 🙂 Bos PKR tengok je la, tak boleh nak buat apa. Terpaksa la bertahan pula kali ni… Sebelum ni dah serang habis-habisan, macam main catur juga la.

    Reply

  6. Disini adalah sekadar pandangan sepintas lalu saya, dan tentunya tertakluk pada apa yang terkandung didalam akta berkaitan pilihanraya. Persoalannya, apakah Pengerusi SPR (shall) dikehendaki mengadakan pilihanraya kecil? Apakah suatu pilihanraya hendaklah dibuat sebaik sahaja mendapat notis kekosongan kerusi dari speaker dewan undangan negeri? Pada pendapat saya (tertakluk kepada tafsiran sebenar yang Mahkamah akan tentukan jika dibawa ke Mahkamah), tafsiran sebegitu pada pendapat saya terlalu simple (daif) untuk diterima. Apakah, Pengerusi SPR tidak ada budibicara atau hak mentafsirkan apa itu `kerusi kosong’? Apakah hanya kerana speaker dewan undangan negeri menghantarkan notis ada kerusi kosong, maka kerusi tersebut dikira kosong dan pilihanraya kecil hendaklah dibuat?
    Perlu diingatkan bahawa piihanraya melibatkan perbelanjaan yang bukan sedikit dan tidak seharusnya dibuat sewenang-wenangnya kononya ada kerusi kosong. Apa istilah dan makna `kosong’ itu sendiri perlu difahamakan mengikut apa yang Mahkamah faham atau telah putuskan. Sesuatu istilah ‘kosong` tidak sepatutnya dalam hal ini dilihat secara literal (tersurat) tetapi secara tersirat juga. Maka pada pandangan sepintas lalu saya, `kosong’ hendaklah bermaksud, kerusi itu kosong akibat kematian wakil rakyat tersebut, atau disebabkan sabitan kesalahan jenayahnya atau menjadi orang muflis yang menghendaki mereka letak jawatan, atau sah mereka itu letak jawatan. Mengatakan kerusi itu kosong berdasarkan mereka-mereka itu `hilang’ beberapa hari saja, pada saya suatu tafsiran yang kelakar (absurd). Perlu ingat bahawa Akta Tafsiran seksyen 17A menghendaki sesuatu tafsiran itu menggunakan pendekatan maksud (purposive approach) bukan sekadar maksud yang tersurat. Maka wajarkah kehilangan mereka beberapa hari dianggap sebagai wujudnya kekosongan kerusi? Notis speaker tidak sepatutnya diterima bulat-bulat, Pengerusi SPR perlu memastikan sebab kekosongan iaitu adakah sebab kematiannya, menjadi bankrap (muflis), disabitkan dengan kesalahan penjara, atau perletakkan jawatannya kerana sakit dan lain-lain lagi bukan sekadar hilang beberapa hari? Suatu surat kononya adanya perletakkan jawatan yang ditandatangani oleh mereka March lalu (Mac 2008) bolehkah diterima pakai? jika ia, bila pula masa ia harus berkuakuasa, pada bulan Mac 2008 bila diterima atau bila-bila? Apakah perbuatan ini sah atau perletakkan mereka merupakan suatu paksaan? Apakah perletakkan jawatan secara paksaan boleh dianggap sah? Mahkamah perlu fikirkan samada mereka itu sebenarnya letak jawatan! Seterusnya, samada speaker boleh `memperdayakan’ SPR bahawa terdapatnya kerusi kosong? Perbuatan tersebut, adakah ianya suatu kesalahan?
    sekian

    Prof Madya Dr Abdul Rani Kamarudin
    Pensyarah Undang2, IIUM
    4hb Februari 2009

    Reply

  7. chempak : benci betul dengan senario terbaru di perak. diaorang neh dah tak hengat syurga neraka agaknyer kan. hehe 🙂

    Reply

  8. 26 : diaorang neh apa la nak jadi kan. sungguh hampeh la ! hehe 🙂

    Reply

  9. kampungboy : tak habis2 pasal politik mangkuk diaorang neh kan. sungguh jijik la. hehe 🙂

    Reply

  10. ibnmasir : diaorang lupa gamaknyer yang hidup kat dunia neh akan mati jua akhirnya kot 🙂

    Reply

  11. emme : tuh la kan. sekarang neh mcm senjata dah makan tuan neh. apa2 pun masih jijik la kan. hehe 🙂

    Reply

  12. tongkatmusa : thanks for the lenghty explanation ya 😉

    Reply

  13. The Federal Court (5 judges) unanimously held (9th April 2009) that the Election Commission had the authority to determine whether there is or not a casual vacancy.

    Indeed sivakumar is brave enough in thinking that he was above and over the Election Commission. (see http://jelas.info/2009/02/19/brave-sivakumar/#comment-180273)

    Whether wrongly or rightly decided, these 5 Federal Court judges cannot agree with Sivakumar.

    Soalan seterusnya adalah, adakah dia mengatasi Sultan pula bila menggantungkan Dato Zambri dan EXCOnya?

    Prof Madya Dr Abdul Rani Bin Kamarudin
    Pensyarah (Public Law) IIUM

    Reply

    KNizam Reply:

    tongkatmusa : so complicated kan. hehe 🙂

    Reply

  14. http://www.bernama.com/bernama/v5/newsindex.php?id=402996

    April 09, 2009 18:23 PM

    Three Independent Perak Assemblymen Keep Their Seats

    PUTRAJAYA, April 9 (Bernama) — The three independent Perak state assemblymen keep their post after the Federal Court ruled that the Eelction Commision was the rightful entity to declare vacancies in the state seat.

    In a landmark decision, Court of Appeal President, Tan Sri Alauddin Mohd Sheriff, who headed a five-men bench, granted an application by the trio – Jamaluddin Mohd Radzi (Behrang), Capt (Rtd) Mohd Osman Jailu (Changkat Jering) and Hee Yit Foong (Jelapang) – to declare that they were the state assemblymen for the three constituencies.

    Alauddin said the bench was unanimous in its decision that the EC had the power to declare whether the seats were vacant and not the Perak State Assembly Speaker, V.Sivakumar.

    Alauddin held that the interpretation of Article 36 (5) of the Perak Constitution, read together with Section 12 (3) of the Election Act 1958, meant that the EC was the rightful entity to establish if there was a casual vacancy of a state legislative assembly seat in Perak.

    The other four judges who sat with him were Chief Judge of Malaya Datuk Arifin Zakaria, Federal Court judges Datuk Nik Hashim Nik Ab Rahman and Datuk S. Augustine Paul and Appeals Court judge Datuk James Foong.

    Yesterday, the court for the first time, decided to hear and determine the constitutional issue over who had the power to declare vacancies for the seats.

    Sivakumar, who was present in court, however, declined to give any comments when asked by the media on the decision.

    The three assemblymen had applied for their suit against Sivakumar to be referred to the apex court on the grounds that it involved constitutional issues.

    They had originally filed the suit against Sivakumar at the High Court Ipoh seeking a declaration that they were the valid elected representatives for the three constituencies although Sivakumar had announced that the seats were vacant.

    With today’s decision, there is closure to the trio’s suit against Sivakumar.

    In February, Jamaluddin and Mohd Osman left Parti Keadilan Rakyat (PKR) to become independent assemblymen while Hee of the DAP did the same, and this led Sivakumar to declare the seats vacant on the premise that the trio had signed undated resignation letters after winning the seats in the general election held on March 8 last year.

    However, EC chairman, Tan Sri Abdul Aziz Mohd Yusuf, later declared Jamaluddin and Mohd Osman were still assemblymen and no by-elections would be called for their seats (at this time Hee had not left the DAP yet).

    At the outset, counsel Firoz Hussein Ahmad Jamaluddin, for the three assemblymen, submitted that it was very clear under Article 36 (5) that the EC was to establish a casual vacancy for the seats and there was no provision under the Federal Constitution that conferred the Speaker the right to announce the vacancies.

    He said the role of the Speaker was to submit resignation letters of assemblymen who quit to the EC and not to declare the seats were vacant.

    Attorney-General Tan Sri Abdul Gani Patail, who was an intervenor in the proceedings, also said that Article 36 (5) conferred the EC the right to establish casual vacancies for the seats in the assembly.

    Sivakumar’s counsel Tommy Thomas submitted that Article 72 of the Federal Constitution meant that Sivakumar enjoyed immunity and his decision that declared the seats were vacant could not be questioned in court.

    He said under the article, the Speaker was also conferred the privilege and power to decide over the issue involved in the assembly house and that his decision was final and cannot be challenged in court.

    Tommy also said Sivakumar’s action in informing the trio’s resignation to the EC and announcing the vacancies for the seats was part of his role in the assembly.

    Tommy argued that the function of the EC as stated in the Federal Constitution was more an administrative function related to elections such as fixing the nomination and polling dates.

    Another of Sivakumar’s counsel, Sulaiman Abdullah, submitted that Article 31(1) of the Perak Constitution said that any dispute arising within the state legislative assembly should be settled in the house and it was not for the EC or the court to decide.

    “In the present case, there were two separate functions — separation of powers and separation of functions. The speaker’s decision was made by the power given to him while the EC’s function is more on dealing with elections,” he said.

    — BERNAMA

    Reply

    KNizam Reply:

    tongkat : fuhhh makin complex la kan. hehe 🙂

    Reply

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

CommentLuv badge